Ответом на сей пирожок можно было бы процитировать твой собственный пост, сколько-то летней давности, когда ты еще писал "Сиракузы".
За дословность не ручаюсь, но кажется говорилось так: "автор пишет, выкладывается, ищет источники для достоверности и.т.д. а ВСЕМ ПОХ!"

Ага, читатели - потребители. Им не так, чтобы пох, иначе бы страницу не открывали, прошли мимо, но скорее в лом.

Лениво почитывают, потому, что им все же небезразлична (тема, или пейринг, или сюжет). Но чаще всего ленятся даже банальное "спасибо" буркнуть.

К слову, в моем фандоме, читателям лениво даже отметку "прочитано" на фанфиксе тыцнуть, не говоря уже о комментах. Будто это такой труд непосильный, или им минус в карму автоматом влетит, за плюс автору)))

На фидбек не ленятся только люди, реально понимающие, сколько действительно сил, труда, времени автор вложил даже в мини текст. И, как правило, это те, что пишут чтототам своё)))

Мне интересно, и со временем я гляну лекцию Черниговской "Творчество как предназначение мозга".
Пока у меня ответ на то, зачем автор-то пишет. ( cловами королевы Серсеи): "Я делаю это, потому, что это приятно..."

А желание получить фидбек, это желание приятное прибавить к приятному)))

Недавно, разговаривая со мной на эту же тему - одна фикрайтерша сказала, что пишет для того, чтобы текст, "вертящийся в голове, отстал".
Но, как по мне, это - отмазка. Ведь можно написать, но не выкладывать. Если фидбек неважен.

А насколько для тебя это важно?
Ты бы писал при нулевом фидбеке?

Стыдно признаться, но я не могу без фидбека. Можно, конечно, привести массу оправданий вроде слово обретает смысл, когда его видят другие, и это будет абсолютной правдой, но фидбек - это мой личный наркотик. Люди открывают, подписываются, пишут отзывы - и ты чувствуешь свою важность для окружающего мира. Это болезненное тщеславие.
По поводу твоей фикрайтерши - такое тоже есть. Когда в мозгу зарождается идея, уже ничем её оттуда не вытуришь. Она стучит изнутри: "Давай-давай, реализуй меня, ты же можешь". Потом пишешь и получаешь кайф.
На самом деле кайф от написания всегда больший, чем от фидбека. Прочитал коммент - порадовался пару секунд, или пять, если коммент совсем приятный, и забыл. Когда пишешь - словно фильм снимаешь со своего воображения, потому что собственное воображение - это самый крутой наркотик.

Стыдно признаться, но я не могу без фидбека.

Не вижу в этом ничего стыдного.
Ну да, мы — такие. Тщеславные, любящие, когда гладят по шерстке наше ЧСВ.
Может это и не есть хорошо, но без тщеславия (обратной стороны честолюбия) многое в творчестве творческих людей так и осталось бы нереализованным.
Поэтому оно (тщеславие) продолжает существовать.

На самом деле кайф от написания всегда больший, чем от фидбека.

Эти твои слова можно трактовать как положительный ответ на мой вопрос Ты бы писал при нулевом фидбеке?
Вот если ты пишешь-пишешь, и кайф от этого ловишь. Но в ответ — тишина.
как ты уже понял, я такая зануда и люблю конкретность

Тут например так: я пишу первую главу, понимая и даже представляя, что фидбека не будет. Просто как разговор с самим собой. Вот она написана, я её оставляю на несколько часов остывать, потом сто-пицот раз вычитываю до тошноты, опять на пару часов оставляю. Потом выкладываю на сайт, ещё раз вычитываю, потому что некоторые блохи имеют обыкновение вылезать именно на публичной площадке.И когда она уже мне надоедает до чёртиков, публикую. Именно в этот момент я понимаю, что написал какую-то фигню и ждать отзывов, тем более позитивных, не имеет смысла. Но я их, конечно, жду, каждую свободную минуту заглядываю, как там дела у моего фанфа. Появляется (если появляется) первый отзыв, с удивлением начинаешь понимать, что не такую уж и фигню ты написал, и даже не без удовольствия перечитываешь главу.
Я к чему: когда нет фидбека, ощущение, что ты пишешь ерунду, гораздо острее. Оно может привести к тому, что повествование становится плоским. Потому что мысли-то есть и желание продолжать тоже, но герой уже не порхает как бабочка, а просто ходит, стоит, что-то говорит.
Кураж исчезает, а без него лёгкость литературного бытия тяжелеет.
Стал бы я писать без фидбека - только если знаю, что пишу нечто гениальное. Но с этим как-то пока пролетаю)

только если знаю, что пишу нечто гениальное.
Да уж, чтобы это знать наверняка нужна или мания величия или... фидбэк.
Такие эмоциональные качели от «мой текст - просто бомба, да я просто гениальная няшка» до «моя писанина полная банальная, бездарная фигня» думается знакомы каждому пишущему.
А пропорции уж зависят от полученного фидбэка и самокритичности.

Потом выкладываю на сайт, ещё раз вычитываю, потому что некоторые блохи имеют обыкновение вылезать именно на публичной площадке.
Вот да!
Мозг его знает, почему это работает. Но работает стопудово.


Наверно глупо думать, что количество полученного фидбэка небезразлично.
Хотя я помню, как одна фикрайтерша в комментах ответила, что допишет работу даже если у нее в итоге останется только единственный читатель, которому это будет реально интересно.
Сказано это было не только ради «красного словца» ( ее манера общаться, ее ответы на форуме, вызывали лично у меня уважение к ней, как к личности). Но... на тот момент ее фик был довольно популярен и имел немалую аудиторию из восхищенной публики и откровенных хейтеров.