Собственно, роман "Доктор Фаустус" я ещё не дочитал: осталось совсем чуть-чуть, но концовку я уже знаю. Я её конечно прочту, но не хочу портить впечатления, ибо по собственному опыту знаю, что все концовки лживы, так же, как в сказках - зло должно быть наказано; и даже если оно не наказано, то такая мысль подразумевается и обыгрывается.

Интересно, что роман навёл меня на мысль поискать информацию о постмодернизме - и я не ошибся. Эту книгу действительно рассматривают как первый роман П, и не удивительно: такой ироничностью от него веет. Но это не ироничность разочарованного и пресыщенного философа, а болезненная ироничность человека, близко к сердцу воспринимающего реальность, которая ему не нравится, но от которой не убежишь. Ироничность, как защита от боли.

Вам когда-нибудь приходилось слушать музыку, которой нет? А я слушал. Т.М. пишет, весьма живо и восторженно о музыке, которой не существует! Более того, я по особой своей восприимчивости и глупой чувствительности даже всплакнул на особенно сильных местах. Это ли не подлинный синкретизм? На ум приходит старый анекдот о музыке, переданной посредством бездарного музыканта, которая не понравилась. А мне понравилась музыка, переданная словом.
При этом автор пишет, что ГГ почти никогда не слышал собственных произведений в реальном исполнении. А действительно, зачем ему? Композитор слушает музыку сфер, а не её земную оболочку.

Прибавить к тому много философии, словесных бурь, грозящих потопить здравый смысл и пресловутую "основную идею" в своей неупорядоченности; но от этого не менее прекрасных. Подспудно возникает мысль, что автор даже где-то слегка издевается над упорядоченностью, и даёт читателю понять, что истины нет и не ищите.

Возможно, ещё что-нибудь напишу, когда дочитаю и посмотрю фильм.